Crônica - Ditos populares

Cada vez mais os ditos populares provam o seu valor e mostram o quão reais são. Vemos nos fatos atuais as verdades que o povo já pronunciava a tanto tempo e isso nos (a mim, pelo menos) indigna, por se tratarem de verdades que não deveriam esxistir em hipótese alguma.

Fatos como o acidente com o Airbus da AirFrance no nosso lindo litoral – ainda sem respostas para a causa – e as enchentes que estão ocorrendo em todo o Brasil – consequências do famoso aquecimento global – mostram a solidariedade de um povo sofrido, como o brasileiro, e nos ensina a sentir compaixão pelos outros. Várias pessoas estão ajudando aos que sofreram perdas devido a tais acidentes, todos juntos em busca de um bem em comum. Além disso, essas ocorrências nos mostram a possível união entre os muitos países desse mundo que vivemos. Afinal, é o que dizem: “há males que veem para o bem”, não é mesmo?!

Outro acidente que está ensinando muito nesses tempos difíceis é o de carro que envolveu um deputados estadual aqui do Paraná. Neste acidente, dois jovens estudantes perderam a vida e todos os seus sonhos. Depois de alguns dias, ficou provado que o deputado – único sobrevivente na ocasião – dirigia a aproximadamente 190 km/h, embriagado e, pra ajudar um pouco mais, com a CNH caçada. Isso é justo?

Tantas outras pessoas dirigem com a carteira caçada – inclusive ficou provado que muitos outros deputados entram nessa lista – e precisou que esse acidente acontecesse para o DETRAN ir buscar essas carteiras e barrar esses motoristas. É verdade o que o povo fala: “a justiça tarda mas não falha”!

Mas será que é realmente necessário que pessoas morram para as coisas começarem a funcionar nesse país? Quantos ainda morrerão em acidentes até o dinheiro público ser gasto no que verdadeiramente interessa, o bem estar de toda a população, ao invés de morrerem em paraísos fiscais?

Ah, desculpem, esqueci de uma coisa... Não há porquê nos preocuparmos! “Tudo aqui acaba em samba” mesmo...

.

.

Depois de um mês sem postar, ou mais, não verifiquei, eu volto aqui com um crônica feita numa maravilhosa aula de biologia - perdão, Josiani, mas tava um saco a sua aula!

Sem muito o que dizer, espero comentários construtivos... =D

Dissertação - Nas mãos do londrinense

Londrina passa por uma difícil situação no momento, que deve ser resolvida amanhã: o candidato eleito na última eleição foi impugnado pela justiça. Para piorar a situação, os dois candidatos desse 3º turno têm seus problemas com a população, o candidato A, segundo colocado na última eleição, tem alto índice de desaprovação por parte da população regional da cidade e o candidato B tem a ficha suja, por tentativa de suborno. Além disso tudo, ainda há varios vereadores corruptos na câmara da cidade.

Com inúmeras denúncias, inclusive pela imprensa nacional, que mancharam a imagem da cidade num passado não muito distante, o candidato eleito foi impugnado pouco tempo antes de sua posse no dia 1 de Janeiro de 2009. Graças a justiça – que tardou muito em agir – a cidade viu-se livre de uma nova grande ameaça: ter seus caixas falidos mais uma vez por aqueles em quem depositou votos de confiança.

Após essa verdadeira lerdeza da justiça eleitoral, a cidade deve escolher o próximo candidato, que substituirá o atual prefeito interino. Aquele que ficou em segundo lugar nas eleições de 2008 sofre grande rejeição de uma das populações vizinhas, por ter feito uma péssima administração naquela cidade. Apesar de não ter nenhuma denúncia de corrupção, o canditado A leva em seu curriculum, desde muito jovem, esse mau causado na região. Mas, apesar destas coisas, o candidato tem ótimas referências, tanto no estado, onde já trabalho nas secretarias e fez bons mandatos, quanto na nação, onde trabalha como deputado e é autor de ótimas leis.

Para ajudar ainda menos, o candidato B sofre denúncias e seu histórico é manchado por corrupção. Jovem demais para a política, em seus 42 anos o candidato é tido como muleque e tem péssimas referências, como por exemplo, o apoio que deu ao candidato impugnado no segundo turno das eleições passadas e o apoio que recebe de deputados corruptos – apesar de não provada, a maioria da população acredita que sejam verdadeiras as denúncias sofridas por tais parceiros – e, em ambos os casos, o candidato B é tido como “pau mandado” dos demais políticos citados aqui. Mas também tem seus prós, como o deputado mais frequente na história do estado e conclusão de algumas leis estaduais pró-população.

E para fechar o circo, existe uma verdadeira trupe de vereadores dentro da câmara que fazem grande parte da população de palhaço. São verdadeiras batatas podres e já estão nesse saco há muito tempo, apodrecendo mais e mais os demais membros da câmara.

Com tudo isso apresentado, fica difícil saber qual a melhor opção. Apesar dessa dificuldade, eu já tomei minha decisão e amanhã cedinho estarei votando. Mesmo de decisão tomada e visão de um futuro melhor e mais honroso para esta cidade que tomei como lar, concordo que é difícil saber se voto em um corrupto ou em alguém que não faz muita coisa. A cidade perde nas duas, mas pode ganhar se o candidato eleito quiser mudar sua história política. Assim espero.