Dissertação - Nas mãos do londrinense

Londrina passa por uma difícil situação no momento, que deve ser resolvida amanhã: o candidato eleito na última eleição foi impugnado pela justiça. Para piorar a situação, os dois candidatos desse 3º turno têm seus problemas com a população, o candidato A, segundo colocado na última eleição, tem alto índice de desaprovação por parte da população regional da cidade e o candidato B tem a ficha suja, por tentativa de suborno. Além disso tudo, ainda há varios vereadores corruptos na câmara da cidade.

Com inúmeras denúncias, inclusive pela imprensa nacional, que mancharam a imagem da cidade num passado não muito distante, o candidato eleito foi impugnado pouco tempo antes de sua posse no dia 1 de Janeiro de 2009. Graças a justiça – que tardou muito em agir – a cidade viu-se livre de uma nova grande ameaça: ter seus caixas falidos mais uma vez por aqueles em quem depositou votos de confiança.

Após essa verdadeira lerdeza da justiça eleitoral, a cidade deve escolher o próximo candidato, que substituirá o atual prefeito interino. Aquele que ficou em segundo lugar nas eleições de 2008 sofre grande rejeição de uma das populações vizinhas, por ter feito uma péssima administração naquela cidade. Apesar de não ter nenhuma denúncia de corrupção, o canditado A leva em seu curriculum, desde muito jovem, esse mau causado na região. Mas, apesar destas coisas, o candidato tem ótimas referências, tanto no estado, onde já trabalho nas secretarias e fez bons mandatos, quanto na nação, onde trabalha como deputado e é autor de ótimas leis.

Para ajudar ainda menos, o candidato B sofre denúncias e seu histórico é manchado por corrupção. Jovem demais para a política, em seus 42 anos o candidato é tido como muleque e tem péssimas referências, como por exemplo, o apoio que deu ao candidato impugnado no segundo turno das eleições passadas e o apoio que recebe de deputados corruptos – apesar de não provada, a maioria da população acredita que sejam verdadeiras as denúncias sofridas por tais parceiros – e, em ambos os casos, o candidato B é tido como “pau mandado” dos demais políticos citados aqui. Mas também tem seus prós, como o deputado mais frequente na história do estado e conclusão de algumas leis estaduais pró-população.

E para fechar o circo, existe uma verdadeira trupe de vereadores dentro da câmara que fazem grande parte da população de palhaço. São verdadeiras batatas podres e já estão nesse saco há muito tempo, apodrecendo mais e mais os demais membros da câmara.

Com tudo isso apresentado, fica difícil saber qual a melhor opção. Apesar dessa dificuldade, eu já tomei minha decisão e amanhã cedinho estarei votando. Mesmo de decisão tomada e visão de um futuro melhor e mais honroso para esta cidade que tomei como lar, concordo que é difícil saber se voto em um corrupto ou em alguém que não faz muita coisa. A cidade perde nas duas, mas pode ganhar se o candidato eleito quiser mudar sua história política. Assim espero.